Artigo de opinião: o quadro não mente no Australian Open

  🖋️Por: António Vieira Pacheco

📸 Créditos: Entrar no Mundo das Modalidades

⏱️ Tempo de leitura: 2 minutos

A espera inevitável

Crescemos a escutar que um jogador de qualidade não escolhe adversário. Que, para vencer um torneio, é necessário superar todos os adversários que surgem pelo caminho.

 O discurso é bonito, quase épico — sobretudo quando falamos dos outros. Na realidade do circuito, porém, o discurso muda. Importa distinguir a retórica daquilo que é verdadeiramente sério.

Nenhum tenista entra num sorteio a desejar um Djokovic, um Sinner ou um Alcaraz logo na primeira ronda. Preferir um adversário teoricamente mais acessível não é falta de ambição. É sim gestão de carreira. E no Australian Open, como em qualquer Grand Slam, a espera pelo quadro é tão inevitável quanto reveladora.

Olhar para a frente

Todos olham para o quadro. Uns fingem que não, outros admitem-no sem pudor. Poucos jogadores se limitam à análise da primeira ronda. A maioria vai mais longe, identifica o grande cabeça de série da sua secção e percebe onde está posicionada no mapa do torneio.

Alguém acredita que o australiano Alex de Minaur ficou satisfeito por defrontar o italiano Matteo Berrettini logo na estreia, em casa e perante o seu público? Evidentemente que não. O sorteio não se comenta por educação. Avalia-se em silêncio.

O caso Borges

Pensando como Nuno Borges, é impossível ignorar a dimensão do desafio. O português volta a enfrentar um top 10 logo na primeira ronda, Félix Auger-Aliassime, num teste imediato à sua capacidade competitiva ao mais alto nível. Borges sabe que já fez história nos Grand Slams, está ciente de que tem argumentos, mas também sabe que esta é uma estreia de fogo.

Se olhar para o quadro, vê uma secção exigente, sem espaço para crescimento gradual. Aqui, a realidade impõe-se ao discurso: é preciso jogar perto do limite desde o primeiro dia.

Faria e o outro lado do quadro

Jaime Faria, por sua vez, teve um quadro mais simpático. Não é fácil — porque isso não existe nos quadros principais de Grand Slam —, mas claramente mais respirável. Arthur Cazaux é competitivo, mas permite ao português entrar no torneio com a possibilidade real de discutir o encontro.

E depois? Se vence, surge Andrey Rublev. É aqui que a lógica do quadro entra em ação. Faria sabe onde está, sabe o que pode ambicionar e sabe até onde pode sonhar. Respeitando todos, mas com plena consciência do contexto.

Discurso versus realidade

Dizer que não se escolhe adversário faz parte da liturgia do ténis. Preparar-se mentalmente para o que vem a seguir faz parte da profissão. O quadro não garante vitórias, mas molda expectativas, estratégias e até narrativas.

No Australian Open, os portugueses entram com desafios distintos, mas com algo em comum. Sabem perfeitamente o que o quadro lhes reserva. E isso, goste-se ou não, também joga. 

Artigos Relacionados 

Nuno Borges com estreia de fogo na Austrália