Caso 1.º de Maio–São Roque e a regra de comparência

 🖋️Por: António Vieira Pacheco

📸 Créditos: Federação Portuguesa de Ténis de Mesa

⏱️ Tempo de leitura: 2 minutos

A equipa do Maio apresentou  apenas dois jogadores e perdeu por falta de comparência.

Dois episódios registados nos encontros entre o 1.º de Maio e o São Roque, relativos às meias-finais do play-off da 1.ª Divisão masculina de ténis de mesa, provocaram debates no meio desportivo quanto à aplicação dos regulamentos em situações de apresentação incompleta de equipas nas fases decisivas da competição.

Nos encontros em causa, agendados para ontem e hoje, enquadrados na fase de play-off, uma das equipas apresentou-se apenas com dois jogadores em condições regulamentares, abaixo do número mínimo exigido para a realização da partida. Perante essa situação, os encontros não se realizaram, tendo sido apenas preenchido e entregue o respetivo boletim de jogo com o registo da ocorrência.

Registo como falta de comparência!

Conforme os procedimentos habitualmente aplicados nestas circunstâncias, a situação foi registada pelo árbitro como falta de comparência da equipa em causa, implicando, numa primeira leitura regulamentar, a atribuição de derrota administrativa no encontro.

A eventual existência de outras consequências classificativas dependerá, contudo, da análise a efetuar pelos órgãos competentes da Federação Portuguesa de Ténis de Mesa.

Precedente no mesmo contexto competitivo

O episódio ganha relevância adicional pelo facto de existir um precedente recente no panorama competitivo nacional, onde uma equipa também se apresentou com apenas duas atletas disponíveis. Na última temporada, o Mirandela deslocou-se para os Açores,  com duas jogadoras para um encontro da mesma competição.

Nesse caso, a decisão conhecida limitou-se à atribuição da derrota no encontro, sem a aplicação de sanções adicionais, sendo agora esse precedente mencionado no debate sobre a coerência e uniformidade na aplicação dos regulamentos.

Interpretação regulamentar em discussão

Em análise está como deve ser enquadrada a presença de uma equipa que comparece ao local do encontro, mas não cumpre o número mínimo de atletas exigido para a realização da partida.

A distinção entre comparência incompleta e ausência efetiva continua a ser um dos pontos centrais na interpretação regulamentar, sobretudo, nas fases decisivas da competição.

A situação surge ainda num contexto de calendário competitivo particularmente exigente, frequentemente marcado pela sobreposição de competições nacionais e internacionais, fator que pode condicionar a disponibilidade de atletas em momentos decisivos da temporada.

Enquadramento regulamentar

De acordo com os regulamentos competitivos da Federação Portuguesa de Ténis de Mesa, a apresentação de uma equipa com número inferior ao mínimo de mesa-tenistas exigido pode levar ao registo do encontro como derrota administrativa por falta de comparência. A eventual aplicação de sanções adicionais — como implicações classificativas e nadescida de divisão — depende, no entanto, da interpretação e da decisão dos órgãos competentes da federação, que deverão analisar o caso concreto e o enquadramento regulamentar aplicável.